诱捕台账 · 本域名的原始议题,2009-2013
诱蚊器压得低虫口。虫口,还不是病例。
这个域名当年挂过被 WHO 地区办公室引用的致死诱蚊器试验页。证据在此,照实重述。看台账
逐条论断,一行一级
「诱蚊器有没有用」里藏着两个不同的问题。分开评级,因为混着说正是 gadgets 的卖法。
| 论断 | 等级 | 证据怎么说 | 核对 |
|---|---|---|---|
| 致死诱蚊器降低成虫密度 | B | 1979-2010 年五国随机对照现场试验,一致显示处理容器周边伊蚊成虫密度下降。 | 2026-09 |
| 诱卵器监测能预警入侵 | B | 媒介监测项目的标准工具,卵数阈值用于启动干预。 | 2026-09 |
| 某商品机能减少人感染 | D | 没有任何商品诱蚊器在对照试验中证明减少登革热或疟疾病例。证据缺位,如实写缺位。 | 2026-09 |
| 紫外线灭蚊灯管住庭院 | D | 捕获物称重研究:大部分是非目标昆虫,蚊子只占少数。 | 2026-09 |
| CO2 诱捕器压制院落种群 | C | 研究中有局部下降;邻居家孳生源不动,效果就稀释。 | 2026-09 |
| 声波驱蚊 App 有一丁点用 | D | 反复测,反复零。档案里最干净的 D。 | 2026-09 |
B 级行:本域名 2009-2013 年托管的现场试验脉络(9 篇论文),经 WHO 病媒控制咨询组评述。商品机各行为零试验证明减少感染。域名历史 · 等级定义
PLATE 003
- 深色杯 + 水:诱雌蚊来产卵
- 网内胆:卵与幼虫无法发育
- 挂高约 1 米,遮阳处
人们真正在搜的问题
诱蚊器到底有没有用?致死诱蚊器在现场试验里稳定压低蚊虫数量,但尚无任何商品机证明减少人感染。这句话的两半都分级在上方表格里。
WHO 病媒控制咨询组评述,核对 2026-09
这段血统为什么重要
本域名的第一段生命是议题本身,不是卖家。
2009-2013
试验页时期
研究组在此托管致死诱蚊器试验文档,被 WHO 地区办公室和学术综述引用。
9 篇论文
档案脉络
五国现场试验构成本页 B 级核心。我们重建阅读清单,不冒领旧权威。
VCAG
现行评述
WHO 病媒控制咨询组持续评估致死诱蚊器为辅助工具,不是单独解法。
现在
诚实的重述
旧权威不继承,议题继承。限制说得比承诺响,这是本页的姿态。
什么情况下值得买
先断水。买机器只在那之后成立,而且只成立几种活。
01
水已经断了,想数虫子?
致死诱卵器是监测工具,顺带压低附近成虫。买它是为了计数,不是为了宣布院子干净。
02
邻居还在孳生?
二氧化碳诱捕器的局部下降到了篱笆就淡。先修共用的水,再买硬件。
03
紫外灯、声波、广告上的无蚊院?
D 级。称重和笼测撑不起这句。跳过。